Secular Islam Summit
In the last decade we have increasingly heard calls for a "reformation," a new Enlightenment, or a secularization and liberalization of Islamic thought and practice. And yet there is to this day no organized international response. At the same time, a growing number of secular Muslims and secularists from majority Muslim countries have been undertaking these intellectual and strategic challenges independently (here “secularists” includes both those who embrace a thoroughly non-religious worldview, as well as those committed to separation of religion from government and robust freedom of conscience).
The purpose of the Secular Islam Summit is to bring together these thinkers and activists in an ongoing cross-cultural forum and clearinghouse to generate and share new practical strategies and disseminate these to the public and opinion-makers worldwide.
Invited participants include Ayaan Hirsi Ali, Magdi Allam, Nonie Darwish, Fatemolla, Amir Taheri, Ibn Warraq, and many others.
posted by Sliver @ 10:57 da manhã
21 Comments:
Estes muçulmanos deveriam conhecer sites como este para saberem do ódio que se promove.
Sliver vai deixar de ser anónimo!
Questiono-me acerca do alcance das palavras do anónimo das 17:43...
E por mais que tente, não consigo entender (e nem me refiro à opinião que tem deste blog)...
Para que é que estes muçulmanos deveriam conhecer site como este, pergunto-me...
Será que poderia ser para saberem como os outros muçulmanos se comportam? Não me parece. Inclino-me mais que o objectivo deste anónimo (seguindo o seu esquema mental), seria que para ele, não deveria haver muçulmanos seculares; deveriam ser todos radicais.
Será que acertei?
Anyone?
Luís:
Logo agora que o "Lasca" vai (ia? vai?) deixar de ser anónimo e desdenhava da animação que eu e o Sofocleto proporcionamos a este blog (porque "neste blog existem mais comentaristas e esses sim com argumentos válidos e inteligentes"), tinhas que aparecer tu a estragar tudo!
SIM, QUE EU QUERO VER ESSES COMENTARISTAS VÁLIDOS E INTELIGENTES!
(a condElise não conta)
Hmmpf.
RS
rs, continua a insistir nas suas gracinhas que só você acha graça.
Não é à toa que a imagem do nosso RS é uma máscara a chorar.
Desde logo, porque como bom palhaço que é (e isso honra lhe seja feita, vem demonstrando à saciedade a competência que tem nessa arte) não pode aparecer diante do público sem estar convenientemente mascarado.
Mas o pormenor da lágrima é precioso, porque ilustrativo do estado de espírito deste homem - sempre que RS aqui rabisca um comentário, fá-lo a chorar de raiva impotente porque não consegue contrapor às evidências que o Sliver aponta nada que as possa derrubar.
O inconsciente não engana ninguém... (e agora que penso nisso, Sigmund Freud era judeu - será a Psicologia parte de uma tenebrosa cabala sionsita com o apoio dos Norte-Americanos? Chomsky, se algum dia ler isto, já tens tema para o teu novo livro...)
Duarte:
1. "Nosso" era o Pai, e mesmo assim, salvo seja, não é de todos.
2. Não tem estado com atenção às caixas de comentários anteriores, por isso perdoo-lhe o equívoco. Já aqui disse várias vezes que este blog é de ir às lágrimas, mas são de riso, caro Duarte. A raiva reservo-a para quem a merece. Mas piedade tenho de sobra, se estiver interessado.
RS
1. "Nosso" era o Pai, e mesmo assim, salvo seja, não é de todos.
Então agora deu em exclusivista? Pense no colectivo, homem, não seja pequeno-burugês!
2. Não tem estado com atenção às caixas de comentários anteriores, por isso perdoo-lhe o equívoco.
Tenho, de facto, estado atento às outras caixas de comentários, e é precisamente por isso que não há qualquer equívoco naquilo que disse.
Já aqui disse várias vezes que este blog é de ir às lágrimas, mas são de riso, caro Duarte.
Acredito: sendo o RS um indez mental é natural que reaja como as crianças quando perdem uma discussão. Mas esse riso é apenas um disfarce (uma máscara - lá está outra confissão subconsciente...) para a raiva impotente, para a incapacidade de resposta.
Mas piedade tenho de sobra, se estiver interessado.
Não, não quero que se prive de uma parte da sua piedade. Seguirei sendo impiedoso, e hei-de dar-lhe impiedosamente até que aprenda.
Boa Duarte! É assim mesmo!
Vou tomar nota do «indez mental». Pode-me ser útil em comentários futuros.
Quanto às evidências que o Sliver aponta não queria desperdiçar já o «indez mental». Vou reservá-lo para uma melhor ocasião.
Se aplicasse a expressão indez mental em relação às evidências que o Sliver aqui aponta não estava a desperdiçar a expressão, Sofocleto: estava a errar na sua aplicação.
Indez mental é aquele que tem uma idade mental inferior a 10 anos. Ora, aquilo que o Sliver aqui divulga é fruto de investigação ponderada e de escolha criteriosa das fotes a que se reporta - investigação e casuística que não seriam possíveis se a sua idade mental fosse inferior à de uma criança de 10 anos. Se fosse um indez mental, o nosso (creio que o não ofende ser tratado assim) blogger limitar-se-ia, como uns e outros, a vir para aqui dizer reptidamente «isso é mentira!, isso é mentira!, isso é só ódio e Sionismo!».
Olha lá, ó Duarte-Anonymous-Sliver-Lasca (whatever), mas tu achas mesmo que me hás-de "dar impiedosamente até que aprenda" o quê? (n.a.: são duas perguntas)
(Dada a distância a que o "u" se encontra do "r" e do "g" nos teclados qwerty, também eu vou reservar o aproveitamento do fantástico "pequeno-buruguês" para outra ocasião.)
E depois não queres que se saia daqui lavado em lágrimas de riso.
(Quanto mais não seja por pretenderes que os teus argumentos merecem outra resposta que a chalaça - é hilariante).
Mas uma coisa é digna de crédito: a tua perseverança é merecedora de registo. Se ao menos a tivesses aplicado antes de forma mais elevada, hoje poderias almejar a ser algo superior ao que és.
Ok. Ligeiramente superior. :)
RS
@ rs, e sofocleto,
Vocês sò sabem insultar sem qualquer argumentação !
Então tenham a dignidade de argumentar as vossas possições, afim de ter um debate credìvel !
Somente passa-se o seguinte, as pessoas como voçês nunca leram o al-corão e nunca estudaram o islão, mas fazem procesos de intenção a respeito de assuntos que desconhencem completamente, por isso mesmo não teem argumentação !
Olha lá, ó Duarte-Anonymous-Sliver-Lasca (whatever), mas tu achas mesmo que me hás-de "dar impiedosamente até que aprenda" o quê?
Até que aprenda que não lhe adianta vir para aqui debitar «isso é tudo falsidade e propaganda ianque-sionista-faxxxxxxxista» sem apresentar um único argumento a contrapor aquilo que aqui é dito(é mesmo esquerdista, tenho de lhe explicar tudo...).
(Dada a distância a que o "u" se encontra do "r" e do "g" nos teclados qwerty, também eu vou reservar o aproveitamento do fantástico "pequeno-buruguês" para outra ocasião.)
Mais uma demonstração de criancice mental: dada a absoluta impossibilidade de apresentar argumentos com que desmontar argumentos a único coisa que pode fazer este pobre desgraçado é apontar lapsos de ortografia. É fraco consolo...
E depois não queres que se saia daqui lavado em lágrimas de riso.
Já se explicou porque razão o RS ri.
(Quanto mais não seja por pretenderes que os teus argumentos merecem outra resposta que a chalaça - é hilariante).
Não é porque os meus argumentos são fracos que o RS faz piadinhas -é tão só porque não é capaz de lhes dar resposta cabal. Em tudo o que faz ou diz, já o afirmei e confirmei à saciedade, é nada menos que um indez mental.
Mas uma coisa é digna de crédito: a tua perseverança é merecedora de registo. Se ao menos a tivesses aplicado antes de forma mais elevada, hoje poderias almejar a ser algo superior ao que és.
Talvez sim. Mas isso faria com que o RS estivesse ainda mais abaixo de mim do que já está.
Aguardo ansiosamente que descubras outra palavra nova. Essa do "indez" já perdeu a piada. Podias sempre tentar "inonze" ou "indoze", mas seria pedir demasiado a tão brilhante mente.
:)
RS
ps: A tua resposta é absolutamente deliciosa! Assim dá gosto!
Pronto, quer continuar a demonstrar a sua absoluta incapacidade para argumentar e o facto de apenas ser capaz de fazer paidolas (ainda por cima frcas de qualidade)? Força nisso, quem não o proíbe sou eu.
Piadolas, evidentemente, e fracas também. Se bem que, como lhe costumeiro, ia servir de prontuário ortográfico à falta de argumentos com que rebater o que é dito pelos outros. Mas é trabalho (e ridículo) que lhe poupo.
Escusa de agradecer.
Este blogue é à imagem do seu autor, o anónimo Sliver. Não me digam que ele não é anónimo, porque em vez de "Sliver", podia mesmo chamar-se "anónimo_sionista", ou "trancinhas".
Quando se apontou aqui já várias vezes que os seus posts eram fracos e mesmo mentira total - ele e os seus comparsas (talvez ele mesmo, mas como anónimo às vezes ou com outros nomes) reagiram mal, e ele como sempre fez a "fuga p'ra frente", colocando mais posts para baralhar as coisas.
Como algum anónimo já aqui disse, o Sliver vai deixar de ser anónimo. Espero bem que seja assim! Saberemos quem é este indivíduo tão amigo dos sionistas e que lança tanto ódio contra o Islão? Será que ele é um mero empregado dos sionistas e faz o que lhe pagam para fazer, vítima de abusos de sionistas ;) ?
Ele, e os seus amigos, deviam ser expostos, e espero que o anónimo venha a cumprir com o que ele disse. Não creio que seja tão difícil identificá-lo. Por exemplo, a Elise é facilmente identificável.
A verdade sobre o blogue de Sliver é que ele e os que ele defende, os judeus sionistas, colam-se ao Ocidente inocente, aparentemente ameaçado pelos muçulmanos fanáticos.
É claro que há uma grande iraacionalidade no seu pensamento!Se ele procurasse saber o que os sionistas querem (em vez de meramente talvez fazer o que os seus patões o mandam fazer) talvez concluiria que há uma convergência entre os extremistas muçulmanos e os seus equivalentes judeus.
Os judeus na Palestina são colonizadores da pior espécie. Só a colonização das Américas e da Austrália se podem comparar com o que os judeus sionistas fizeram e fazem na Palestina. Se os sionistas tivessem conseguido, teriam pura e simplesmente eliminado os nativos da Palestina. Que se diga os nativos são os árabes, cristãos e muçulmanos, e os judeus sefarditas e outras minorias, incluindo os beduínos.
Os Sérvios tentaram fazer limpezas étnicas com algum sucesso e imitar os sionistas, mas como a ex-Jugósláveia fazia parte da Europa moderna, os europeus e os americanos não permitiram que tivessem tido o êxito total.
Àcerca do prémio Nobel o que tem Sliver a dizer sobre o Nobel da Paz deste ano? Raramente os judeus são nomeados a este prémio. O último judeu e sionista que ganhou o prémio foi assassinado por um fanático correligionário.
"Como algum anónimo já aqui disse, o Sliver vai deixar de ser anónimo. Espero bem que seja assim! Saberemos quem é este indivíduo tão amigo dos sionistas e que lança tanto ódio contra o Islão? Será que ele é um mero empregado dos sionistas e faz o que lhe pagam para fazer, vítima de abusos de sionistas ;) ?"
Mas já agora o sr. que é tão amigo dos terroristas islâmicos também se poderia identificar. A propósito, os fundamentalistas islâmicos seus patrões também lhe pagam bem?
anónimo 15:41 = Sliver
Sliver admitiu que é bem pago pelos patrões sionistas!
E o anônimo das 17:36 admitiu que é bem pago pelos patrões islâmicos!
Enviar um comentário
<< Home