A guerra inútil de Israel

por Daniel Pipes
New York Sun, 18 Julho 2006

Versão original: Israel's Unnecessary War
Adaptação portuguesa: K. Sliver

A responsabilidade dos actuais combates cabe inteiramente aos inimigos de Israel que recorrem a métodos desumanos colocados ao serviço de objectivos bárbaros. Desejo o maior sucesso às forças armadas israelitas contra os terroristas, em Gaza e no Líbano, e espero que inflijam uma grande derrota ao Hamas e ao Hezbollah, sofrendo um mínimo de perdas. Mas esta guerra inútil deve-se às decisões erradas tomadas por Israel nos últimos 13 anos.
Durante 45 anos, entre 1948 e 1993, a visão estratégica de Israel, o seu talento táctico, o seu espírito de inovação tecnológica e a sua inteligência logística valeram-lhe uma grande capacidade de dissuasão. Uma profunda compreensão da situação problemática do país, complementada por dinheiro, vontade e devoção, permitiam ao Estado de Israel alimentar e polir, incessantemente, a sua reputação de força e de tenacidade.
Os seus dirigentes estavam concentrados no estado de espírito e humor do inimigo, escolhendo as políticas que enfraqueciam a sua moral, com a finalidade de lhes impor um sentimento de derrota face à permanência do Estado judaico, que não podia ser quebrada. Assim, quem atacasse o Estado de Israel deveria pagar esse erro – os seus terroristas seriam capturados, os soldados eram mortos, a sua economia afundava-se e o regime caía.
Por volta de 1993, estes sucessos inspiraram aos israelitas uma confiança excessiva. Pensaram ter ganho e escolheram ignorar o facto incomodativo que os palestinianos e os outros inimigos não tinham abandonado a esperança de eliminar Israel. Dois sentimentos longamente ausentes, a fadiga e o orgulho, invadiram as emoções. Ao decidirem que bastava de guerra e que podiam terminar a guerra nas suas condições, os israelitas fizeram experiências com objectos totalmente exóticos, tais como o «processo de paz» e a «desocupação». Permitiram aos seus inimigos criar uma estrutura quase-governamental («Autoridade Palestiniana») e acumular armas (os cerca de 12000 rockets Katioushas do Hezbollah armazenados no sul do Líbano, segundo o diário árabe Asharq al-Awsat). Aceitaram as vergonhosas trocas de terroristas capturados por reféns.
Perante esta trapalhada de pacificação e retirada, os inimigos de Israel perderam rapidamente o medo e começaram a considerar Israel como um tigre de papel. Ou, retomando a expressão caustica do dirigente do Hezbollah Hasan Nasrallah, “Israel, que possui a força de reacção nuclear e a mais poderosa força aérea da região, é mais fraco que uma teia de aranha”. Como escrevi em 2000, “o receio de Israel deu lugar a um desdém próximo do desprezo”. Ignorando o efeito das suas acções junto dos seus inimigos, os israelitas, tomados por uma lógica perversa, parecem justificar esse desdém. Foi assim que os palestinianos, e outros, reencontraram o antigo entusiasmo na ideia de eliminar Israel.
Para reparar os danos acumulados durante 13 anos, Israel deve voltar ao lento, penível, custoso, frustrante e monótono trabalho de dissuasão. O que implica renunciar aos planos de compromissos insensatos, às esperanças de boa vontade quiméricas, às libertações irresponsáveis de terroristas, à auto-complacência fatigada e às estúpidas retiradas unilaterais.
Os decénios de duro trabalho, anteriores a 1993, valeram a Israel o respeito prudente dos seus inimigos. Comparativamente, as pontuais demonstrações de força não têm utilidade. Se Israel retomar os hábitos de apaziguamento e de retirada, os actuais combates resumem-se a uma borrasca de Verão, uma reprimenda fútil. Hoje, os inimigos de Israel sabem que basta tentar durante dias ou semanas para que a situação se restabeleça, que os israelitas voltem ao obscurantismo, que o governo distribua novos presentes, negoceie com os terroristas e opere uma nova retirada territorial.
A dissuasão não pode ser restaurada numa semana, através de um raid, um bloqueio ou uma campanha militar. O retorno exige uma resolução inabalável, confirmada por decénios. Para que as actuais operações tenham um efeito que ultrapasse o simples paliativo emocional, elas devem anunciar uma profunda reorientação. Devem gerar uma completa revisão da política internacional israelita, o abandono dos paradigmas de Oslo a favor de uma política claramente orientada para a vitória.
O curso dos acontecimentos tem sido constante desde 1993: cada desilusão provoca nos israelitas uma orgia de remorsos e de reconsiderações seguidos de um retorno silencioso ao apaziguamento e à retirada. Por isso, penso que as actuais operações em Gaza e no Líbano não visam derrotar o inimigo, mas a obter a libertação de um ou dois soldados - um objectivo muito estranho para uma guerra, talvez sem precedentes na história -, anunciando um rápido retorno à situação anterior.
Por outras palavras, a importância real das hostilidades em curso não depende do que for destruído no Líbano nem do conteúdo das resoluções da ONU, mas dos ensinamentos que o público israelita daí retirar – ou não.

Inscreva-se para receber no seu e-mail os artigos de Daniel Pipes:
em português / em inglês / outras línguas
Daniel Pipes difunde, em média, os seus textos uma vez por semana.
Consulte os arquivos de Daniel Pipes - traduzidos por Márcia Leal e K. Sliver - em português